EP3：犯罪现场Ⅳ (第2/4页)

政院予以停职。」

    电视萤幕切换到经济部常务长的画面，并没有被铐上手铐，仅有两名员警在旁保护，一点也不像个罪犯。难道这就是所谓的公平正义吗？看来不像。

    袁棠旎拧着眉，专注看着电视萤幕，连要接着播报下则内容都忘记。是直到主播喊了自己的名字，她才回过神接续说：「下一则新闻，去年六月h姓军人遭酒驾情侣曾启文、苏瑞敏於台十五线竹北段拖行致Si案，新竹地方法院一审依共同杀人罪分别重判无期徒刑及有期徒刑十四年。」

    做错事後，有分两种人，一种真心悔改，一种Si不认罪。此刻电视上的两人，皆是後者，没一点悔意，甚至抢过媒T的麦克风高喊着，判处无期徒刑太过严苛。会再上诉，直到法官该判无罪。

    这样的人被判处无期徒刑还太过便宜他了。在牢里肯定也不会有悔过之心，吃着人民的纳税钱，表现良好还有机会假释出狱，这就是所人民诉求的民主自由。

    原先脚本上还有三则新闻需要播报，可袁棠旎却擅自阖上稿子，拔掉耳返，对着梁儇儒使了眼sE。刻意将话题带到一个毫不相g的议题上：「不晓得电视前的观众对於「废Si」这个议题有什麽看法？」

    导播神sE有异，却并没有立即下达中断直播。

    「我个人是不支持废除Si刑的。」

    不按照剧本地演出，似乎更能发挥的淋漓尽致。袁棠旎手拖着腮，轻道着自身的看法。没有谁对谁错，在这绝对民主的时代，每个人都有发表言论的权利。

    「无期徒刑、褫夺公权终身，然後呢？对那些罪犯来说根本不痛不痒，或许还有些人他们害Si的是一条人命，活生生地人命。他们凭什麽