第十一章 (第3/13页)

声请回避啊，不怕裁判有所偏颇吗？刑事诉讼法18条规定“足认其执行职务有偏颇之虞者”得声请法官回避，不过被告也不晓得这件事，我也没必要鸡婆了，何况会被我们陈老师告的一定是混账王八蛋，根本就不用审判就可以拖出去剁鸡鸡了嘛。迷之声：亏你法律学那么久还不知道无罪推定的精神。再说，身为刑法权威，如果只要是她的学生就要回避的话，那地方法院根本都没人可以审判了嘛。

    “关于本案，陈大律师有什么要补充的？”由于是上诉庭，审判长扣掉前面的寒暄、公式化的对白，直接单刀直入询问原告这边，毕竟审判长也是陈老师的学生，彼此有一定的默契，如果能直接了解争点在哪，更能省去不必要的繁文缛节。

    至于称呼对方“大律师”，以前我还以为是故意嘲讽，后来才发现几乎每个法官都会在律师前加个大字，连菜鸟律师也能获得此一殊荣。

    “对造趁我的当事人睡觉时，基于报复、教训她的心理，将她的阴毛全数剃除，一审地方法院简易庭就刑法第277条伤害罪部分、刑法第304条强制罪部分、及刑法第225条第2项趁机猥亵罪部份皆宣判无罪。”

    幸好我国的诉讼当事人和法官不用像英美法系要戴上假发，不然我看到陈老师那样的花容月貌带着牛顿式的假发，真的会憋不住在旁边笑到滚来滚去。

    “然而，刑法总则中，仅在第10条第4项中定义重伤，却未对伤害做出定义。因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的‘生理机能说’；也有认为基于尊重人类对于身体的自主性，以及尊重对他人之身体不可侵害性的‘身体完整性说’。显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除阴毛不因此损害